SPPRUL-CSQ: Colloque 2008 - Les professionnelles et professionnels de recherche, des gens au coeur des découvertes!

Contenu

Présentation de l'événement
Jeudi le 8 mai 2008

Titulaires de baccalauréat, de maîtrise et de doctorat, les professionnelles et professionnels de recherche (PPR) participent activement à l'avancement des sciences humaines et sociales, des sciences et du génie et des sciences de la santé. Passionnés par la recherche universitaire, les PPR assistent les professeurs-chercheurs dans la réalisation de leur projet de recherche. Selon leur fonction et leur niveau de responsabilité, ils contribuent à l'élaboration des orientations du projet de recherche et ils mettent en oeuvre les études et les recherches découlant de ces orientations. Les PPR sont des acteurs de premier plan dans le développement de l'économie du savoir. D'abord, en tant que collaboratrices et collaborateurs des chercheurs universitaires qui font la fierté du Québec par l'excellence de leurs travaux. Ensuite, pour leur implication dans la formation auprès des étudiants aux études supérieures par le transfert de leur savoir-faire. Pourtant, le rôle et l'apport des PPR à la recherche universitaire et aux découvertes qui en découlent sont méconnus du public et peu reconnus par nos institutions.

Cette réflexion a mené à l'organisation de cet événement unique où, pour la première fois, étaient rassemblés différents acteurs de la recherche universitaire : PPR, organismes subventionnaires (FQRSC, FQRNT, CRSNG), ministère du Développement économique, de l'Innovation et de l'Exportation (MDEIE) du Québec et Vice-rectorat à la recherche et à la création de l'Université Laval.

Ce colloque ayant pour thème L'avenir de la recherche universitaire, impacts et enjeux pour les PPR s'est tenu à Québec, le jeudi 8 mai 2008, à l'Université Laval. Cet événement, organisé par le Syndicat des professionnelles et professionnels de recherche de l'Université Laval (SPPRUL-CSQ), en collaboration avec le Comité de perfectionnement de l'Université Laval, fût un lieu de réflexion sur les perspectives de la recherche universitaire, sur l'état de notre profession et sur les grands enjeux qui nous attendent dans l'avenir.

Les PPR de toutes les universités ont été invités. Ce fût un événement unique et prometteur pour la reconnaissance de notre profession.

Programme

Télécharger le programme (PDF).

Allocutions
Allocutions effectuées en début de journée par la présidente du SPPRUL-CSQ ainsi que par la 3ième vice-présidente de la CSQ auquel le syndicat est affilié.

Présentation des intervenants

Présentations, en format PDF, des cinq intervenants qui ont participé à la table ronde portant sur les orientations reliées au financement de la recherche universitaire au sein des organismes subventionnaires.

Atelier

Synthèse des ateliers qui se sont déroulés en après-midi. Quatre thèmes ont été abordés, soit la précarité, la santé et sécurité, la propriété intellectuelle et la reconnaissance. Un état de la situation et des moyens d'action ont été établis pour chacun de ces thèmes.

Synthèse des ateliers (PDF)

Album photos
Petit montage de cinq photos souvenir pour vous remercier de votre participation.

Des photos et des mots (PDF)

Photo de la conférence d'ouverture de M. Yanick Villedieu, journaliste scientifique à Radio-Canada (Maxime Maguire, photographe).

Photo des intervenants qui ont participé à la table ronde portant sur les orientations reliées au financement de la recherche universitaire au sein des organismes subventionnaires (Maxime Maguire, photographe). De gauche à droite, M. Edwin Bourget, vice-recteur à la recherche et à la création, Université Laval, Mme Lyne Sauvageau, vice-présidente aux programmes, Fonds québécois de la recherche sur la société et la culture (FQRSC), M. Paul Fortier, vice-président aux affaires scientifiques et aux partenariats Fonds québécois de la recherche sur la nature et les technologies (FQRNT), M. Luc Castonguay, directeur, ministère du Développement économique, de l'Innovation et de l'Exportation (MDEIE), et Mme Isabelle Blain, vice-présidente, Conseil de recherche en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG).

Appréciation du Colloque
Résultats de la compilation de 104 fiches d’appréciation sur une possibilité de 130.

	Très satisfaisant	Satisfaisant	Peu satisfaisant	Insatisfaisant	N/A
Inscription et accueil	93%	7%	0%	0%	0%
Lieux de rencontre	82%	17%	1%	0%	0%
Horaire	66%	32%	1%	0%	0%
Pauses-café	63%	34%	3%	0%	1%
Repas	74%	22%	1%	0%	3%
Date de l'événement	72%	22%	2%	1%	3%
Conférence Y. Villedieu	30%	53%	11%	1%	6%
Table ronde	24%	52%	19%	1%	4%
Contenu ateliers	77%	21%	1%	0%	1%
Déroulement ateliers	72%	24%	1%	0%	1%
Ambiance générale	83%	16%	1%	0%	0%

Seules 4 personnes ont signifié que l’événement n’a pas répondu à leurs attentes ce qui se traduit par un taux d’insatisfaction de 0.039%.

Télécharger la compilation des fiches d'appréciation (PDF)

Commentaires
Une compilation de tous les commentaires reçus par écrit le 8 mai 2008. Disponible en format PDF.
1. Les commentaires qui font plaisir!

J’ai passé une très belle journée, j’ai aimé les rencontres et les discussions. Très positif.
Excellente animation faite par Mme Guénette. Elle est dynamique, très alerte, bonne synthèse des idées abordées. Selon moi, il est nécessaire de fournir un résumé des 2 ateliers de l’après-midi aux conférenciers de l’avant-midi et aux chercheurs (et aux PPR).
Belle initiative, à répéter!
Merci beaucoup, Bravo!
Très bien, mais les subventionnaires avaient moins bien compris le but de l’activité.
Félicitions, pour l’organisation de cette activité plus que pertinente.
Obtenue plus que je croyais.
Contente d’entendre d’autres personnes qui vivent la même chose que moi.
Excellent organisation.
Oui, l’événement a dépassé mes attentes. Très satisfaite.
Il faut se revoir.
Merci pour l’organisation de l’événement, belle occasion de discuter. Très intéressant de centrer sur les solutions. Favorise le sentiment d’appartenance.
Belle surprise et un début de fierté d’appartenir enfin à une véritable profession.
Un gros merci aux organisateurs (trices) et à votre animatrice.
Le colloque a permis l’échange entre PPR, augmente le sentiment d’appartenance, brise l’isolement. À répéter régulièrement! Crée un espace de discussion qui s’avère essentiel. MERCI!
Récidiver. Colloque sur 2 jours. Bravo pour cette belle initiative.
Journée très intéressante au niveau professionnel et personnel.
Merci beaucoup d’avoir invité les gens des autres universités et des autres centres de recherche. Très pertinent.
Très bonne initiative et organisation. Une belle histoire PPR à suivre.
Félicitations pour ce colloque, j’ai été très agréablement surprise du contenu et de la convergence des problématiques parmi tout le monde. J’espère grandement qu’il y aura un 2e colloque l’an prochain avec le suivi de ce qui s’est discuté durant les ateliers. Merci encore de l’initiative.
Très bien, il devrait y en avoir plus.
Félicitations pour le concept et l’organisation. Merci beaucoup. Choix de l’animatrice, très positif, ainsi qu’invitation à des PPR d’autres institutions.
Ça prend un 2e colloque! Formule avec échanges en p.m. sur éléments de réflexion en avant-midi. Super. Merci. Bravo!
Félicitation! J’ai été étonné!
Chapeau à l’organisation! À refaire annuellement!
Tout à fait. J’ai réellement apprécié la seconde partie, la 1ère partie (A.M) m’interpellais moins car pas des organismes subventionnaires. en Sciences sociales. (sauf IRSC).
Hâte au prochain! Très intéressant!
Très bonne organisation, je suis agréablement surprise. Même les chercheurs devraient être au courant de ce que nous avons discuté. Discussions très instructives... On sent que ça avance! Beau colloque!
Organisation exceptionnelle. J’ai beaucoup apprécié les questions des PPR suite à la table ronde avec les organismes subventionnaires.
J’ai beau chercher... je ne trouve rien à redire que « Bravo!» et « Merci!»

2. Et les mécontents dans tout ça!

Je n’y ai vu que la situation de l’Université Laval qui me semble assez bien pourvue à la base (conditions de travail). La prochaine fois on pourrait inviter des représentants des universités (bureaux de la recherche) et voir comment les PPR sont reconnus, soutenus et appréciés. On pourrait échanger sur les manières de mieux gérer les fonds pour mieux soutenir les PPR.
Puisque tous les PPR ne font pas partie d’un syndicat, ça ressemble à une campagne de recrutement.
Les panélistes nous ont peu appris en partie seulement et les acteurs choisis n’étaient peut-être pas les bons (IRSC pas là, FQRSC, vice-rectorat n’était pas là pour répondre aux questions).
Conférence de Yanick Villedieu peu appropriée. Inviter une personne en philosophie.
Manque de lien entre la table ronde avec les organismes subventionnaires et PPR.
Animatrice un peu trop présente lors des interventions des différents intervenants.
Problème avec respect du temps.
Conférences peu ciblées vs thème du colloque.
Les ateliers sont un peu long.
Je suis peu satisfaite des pauses-café et repas, car j’aimerais un souci de responsabilité socio-environnemental (pas de verres en styromousse, option végétarienne au dîner (ce qui n’équivaut pas juste aux légumes mais demande aussi des protéines) café équitable, lait crème et sucre en vrac etc!!!).
Locaux trop froids. Absence des IRSC!! Les organismes subventionnaires auraient dû être présents en P.M. comme observateurs.
Plusieurs problèmes techniques (micros, température des salles).

3. Les autres et leur grain de sel...

Il aurait été intéressant de diviser en 2 la table ronde parce que la réalité est différente pour « NOUS » (sciences sociales).
Les organismes subventionnaires n’ont pas été très bavards concernant le rôle des PPR, mais leur attitude en dit long.
Inviter des représentants d’autres universités et d’autres organismes subventionnaires à participer à la table ronde.
Copies des présentations pour prendre des notes.
Il faudrait qu’un compte-rendu des ateliers de l’après-midi soit acheminé aux responsables des organismes subventionnaires qui étaient présents le matin ainsi qu’aux chercheurs et ou professeurs. Que cette activité serve plus qu’un simple échange entre PPR.
Discours trop politique/ pas assez centré sur la réalité des PPR (réf. Organismes subventionnaires).
A reprendre avec les chercheurs.
Prévoir plus de temps pour les discussions et questions. Contente de voir que mon sentiment général est partagé.
Envoyer un compte-rendu aux centres de recherches, organismes subventionnaires.
Un membre d’organisme subventionnaire en santé aurait été apprécié. Ces mêmes personnes auraient pu participer à la journée entière afin de continuer leur sensibilisation. Un ou des membres de l’Université aurait dû aussi être présent toute la journée. Après cette journée, on se rend compte que nous sommes tous dans le même « bateau » peu importe le champ d’étude ou de recherche. Il faudrait que cette journée revienne à chaque année afin de discuter et de prendre connaissance de l’évolution de notre profession.
Faudrait répéter ailleurs au Québec et bien publiciser.
J’ai bien aimé l’attitude d’autruche des membres d’organismes subventionnaires (sic) . On devrait les rencontrer directement pour leur exposer nos revendications. Ils seraient par le fait même, au courant qu’on existe et notre importance.
Il a peu été question des tâches réalisées par les PPR.
Les invités à la table ronde étaient beaucoup trop loin de notre réalité par contre la période de questions à permis de soulever les véritables enjeux pour les PPR.
Je ne savais pas à quoi m’attendre, mais je dois avouer que j’ai été agréablement surpris.
Il serait important qu’il y ait une suite auprès des profs et des organismes subventionnaires. Il aurait été intéressant que l’on parle plus des sciences humaines et lettres. Merci beaucoup!
Je tiens à souligner l’excellence de l’animatrice Françoise Guénette.
Je me serais passé du discours « syndicaliste » de Mme Charlebois en début de journée, notamment en ce qui concerne les frais de scolarité et la précarité des PPR.
C’est à travers des rencontres qu’on développe une mission et qu’on envisage des perspectives.
En espérant qu’un compte-rendu des ateliers sera acheminé aux organismes subventionnaires.
En lieu et place de la table ronde avec les organismes subventionnaires des ateliers informatifs et d’échanges sur la gestion des demandes de subventions et la gestion des projets de recherche seraient appréciés.
Mais il serait bon que l’UL fasse un mouvement vers l’appréciation de ses PPR, leur valeur et leur utilité.
C’est un début, il faudrait que ce qui a ressorti des ateliers soit présenté aux organismes subventionnaires et aux chercheurs et aux centres de recherches.
C’est un bon départ! Il reste toutefois beaucoup de choses à faire.
Faire parvenir aux participants par courriel, version PDF des notes d’atelier prises par Jocelyn.
Très intéressant, échanges constructifs, pouvoir partager ses expériences et voir qu’on est pas aussi seul qu’on le croyait.